NB-2, или один раз - не гандапас

К выступлению готов! Презентационный конструктор by Радислав Гандапас
My rating: 1 of 5 stars

Коллега дала почитать сей нетленный опус. Ну, что сказать? Давным-давно, в савейское еще время, были такие индийские сигареты, NB, народ за "качество" расшифровывал эту аббревиатуру как "набор бычков". Эта книга - тоже NB, набор банальностей. Оно понятно, Федор Михайлович из банальных криминальных репортажей делал великие романы, а вот гражданин Гандапас из банальных вещей соорудил субстанцию, цензурному определению не поддающуюся. Все его советы - этакое communia dicere, вещи, уже давно ставшие общим местом. Но и эта информация, поданная должным образом, тоже может быть полезной. Но вот тут-то и начинается главная проблема. Книгу просто физически трудно читать, настолько нелепым, штампованным и графоманским языком она написана. Все это перемежается неумеренным пафосом автора, примитивнейшими шутками на уровне сортирного юмора в детском саду для умственно отсталых.Да и с фактологией у автора - швах, столько тут открытий чудных - оказывается, с потом мы выделяем адреналин (новое слово в медицине!), подданный Российской Империи Николай Васильевич Гоголь был в Москве гастарбайтером (понаехал, понимаешь, иммигрант нелегальный) а главный слоган кубинской революции - "свобода или смерть" (весьма вольный перевод patria o muerte). Вопрос только один - почему тогда я должен верить сентенциям этого "гуру из Бобруйска", если он даже элементарных вещей не знает? Я уж не говорю о постоянно приводимых аналогиях из области секса, смакуемых с упоением прыщавого дрочилы-гимназиста. С другой стороны, понятно, откуда все это - перманентно соседствующие темы секса и больших машин, как говорил известный зеленый огр, "do you think he compensates for something?"
Короче говоря, на какой-нибудь презентации сразу будет видно птенцов гнезда гандапасова - по пафосной пурге, сальным шуткам, избитым приемчикам и прочей шняге.
Определяя сей труд одним словом, можно сказать просто - пошлятина, стопроцентная графоманская пошлятина. Но! Целевая аудитория тоже ясна, так что если вы слушаете Стаса Михайлова, читаете Донцову и смотрите "Дом-2" - вам точно в адепты гандапасизма. Впрочем, какой бизнес, такие и гуру ...

View all my reviews

Про No vember

Про оду осени

Про вред схематизьма

Как говорится, вырос я в бедной, но интеллигентной семье, хреново одет, но хорошо воспитан. Да к тому же и законопослушен. Как многие из вас, oh my droogs & brothers, знают, с точки зрения формальной я как есть простой, незамысловатый, посконно-домотканый очень индивидуальный впередприниматель.  Ну, и нам, простым ИП-шникам, какая-никакая бухгалтерия положена. Все это совсем просто, чай не вертикально интегрированный холдинг, хотя, конечно, уверяю Вас в основном я таки вертикально интегрирован. Не знаю уж почему, может быть, из-за острой хронической амфибиотропной асфиксии, то ли ещё почему, но решил я на самой заре своего предпринимательства это делать сам, не передоверяя это дело компаниям, которые принято называть отсосинговыми. Да и знаниями кой-какими не обделён по этой части, спасибо учебно-производственному комбинату нумер 2 города Казани.
(Маленькое лирическое отступление - если кто не помнит. В савейское время школьники старших классов обязаны были раз в неделю посещать эти самые УПК и настойчиво овладевать рабочими профессиями. Ну, таки Ваш покорный слуга и тогда особым рвением к облагораживающему физическому труду не отличался. Поэтому, когда наперсники школьных забав чинили старые грузовики и стояли у станков, your humble narrator в окружении девушек в белом халате постигал азы бухучета и стал дипломированным младшим бухгалтером).
Итак, пользовал я чудный продукт компании 1С годами, с самого начала поняв, что раз бухгалтерия - значит 1С. Но в последнее время сей чудный продукт начал потихоньку доставать своей громоздкостью, а надысь, обновившись (воистину, лучшее - враг хорошего), вообще отказался запускаться. У уважаемого вендора ответ один - ещё денег дай, и будет тебе счастье. Амфибиотропная асфиксия опять дала себя знать, и я подумал - а ведь свет-то клином не сошёлся на мазафакерах из этой богадельни, должны де быть другие решения. И тут же нашел прекрасную простенькую бесплатную (sic!) программку, которая все то де самое делает и быстрее, и лучше.
К чему это я? Да к тому, что схематичное, шаблонное мышление - та ещё зараза, ну ведь еще тогда мог подумать об иных решениях, ан повелся на шаблон, раз бухучет - значит 1С. Вот так же иной раз смотришь на какую-нибудь HR-сикильдявку и думаешь: "Родная, ну разуй ты глазенапы-то! Фрукт - не обязательно яблоко, а поэт - не обязательно Пушкин, вылезай уже из матрицы-то своей!" Так что, други мои, не будемте мыслить в рамках заученных схем, станемте смотреть на жизнь ширше!
Или, как говорил классик,
Пересмотри, перечитай
И убедись, что вышел за край,
За рубежи отчетных границ и сверстанных схем

Про важность брендятины

Про нелюбимое

Я про то, что составляет уже, к моему глубокому сожалению, неотъемлемую часть нашего повседневного корпоративного сленга, а, вернее, про те три слова, которые вызывают во мне наиболее устойчивую идиосинкразию. Итак:
"Обратная связь". "Вы не могли бы дать мне обратную связь?". Да о чем разговор, всенепременно, приятель, вот только мне почему-то непонятно, получается, что до этого я давал прямую связь, что ли? Может, кривую изволите-с? "А что у нас по итогам обратной связи?". По итогам - грустно, девушки.
"Функционал". Вот еще кадавр корпоративного сленга. Кто такой функционал? Помнится, пара моих однокурсников перед экзаменом по земельному праву долго спорили: государственный кадастр - это мужик такой наподобие государственного арбитра или все-таки книжка такая? Умилительно слышать, как трепетные существа нежного возраста лепечут "Ну, у меня на работе был такой функционал...". Милочка, функционал у вас случился? Вас часом не Софья Ковалевская зовут? И, позвольте смиренно полюбопытствовать, функционал - это куда?
Ну, и, наконец, волшебная фраза "в части". Ад кромешный! К месту и не к месту. Если незабвенный проф. Преображенский говорил, что "холодными закусками и супом закусывают только недорезанные большевиками помещики", то я бы сказал, что слова "в части" гармонично звучат, пожалуй, в устах следователей районных УВД, депутатишек уездных заксобраний или профсоюзных полуторацентнеровых гидропиритных дам-с. А так - ну, ей-богу, карикатура какая-то. "Вы знаете, у меня в части вас какие-то сомнения - вы вообще откудова будете?".
Мне тут один коллега сказал, мол, ну что переживать, уже устойчивые выражения, все так говорят. Оно конечно, вот только давайте я как-нибудь сморкнусь в занавеску, а на все ваши возражения скажу: ну устойчивая же привычка, все так делают. А?
Так что, если паче чаяния вы употребите в разговоре со мной вышеупомянутое, не обращайте внимания на лёгкую тень, пробежавшую по моему лицу. Это всего лишь мой внутренний голос тихо и вкрадчиво, децибел этак на 80, пытается сказать: "СПИК РАШН ТУ МИ, МАЗАФАКА!" Покорнейше жду обратной связи в части функционала.

Про бухло-2, или все тонет в фарисействе

Сегодня обсуждал с одной приятной во всех отношениях и глубоко мною уважаемой дамой ту позицию, которая была упомянута в моем прошлом посте (см. здесь). И тут она мне говорит: "Алкогольная компания? Ммм ... нет, наверное, не буду рассматривать". На вопрос "почему?" отвечает: "Ну, знаете, как бы это сказать, из этических соображений". О как, думаю, до чего же народ высоконравственный пошел, одни Махатмы кругом. Но давайте-ка исполним цыганскую народную песню "Ой, призадумался" и продолжим сей логический ряд. Итак, в табачных компаниях работать нельзя - курение, как известно, убивает. В алкогольных - тоже, спиваются ж люди. Хорошо, идем дальше. Работаешь в автоконцерне - подонок, десятки тыщ людей от этих железных коробок гибнут! На какой-нибудь фаст-фуд - сволочь, ожирение да инфаркты с инсультами провоцируешь! Банкир - мразь, loan shark, понимаешь, процентами своими грабительскими людей до суицида доводишь! В ритейле - шопоголизьм с консьюмеризьмом развиваешь, гнида, люди ведь и в кредит, взятый у гадов-банкиров (см. выше) покупают! Компьютеры да гаджеты всякие - интернет-зависимость плодишь, скотина! Нефтянка - окружающую среду загрязняешь, падла. И так далее, и тому подобное, ad infinitum.
К чему я это? Да к тому, что не надо, может быть все до абсурда доводить, как сказал классик, "все работы хороши", и давайте не будем путать причины со следствием, а? И в этой связи очень рекомендую вот этот замечательный фильм:
 

Ну, а я пока продолжаю свою дюже вредную работу (ибо мы, рекрутеры, по мнению многих - тоже те еще исчадия ада, людей буквально воруем да вводим во искушения), или, говоря словами главного героя сей фильмы, Michael Jordan plays ball. Charles Manson kills people. I talk. Everyone has a talent. Поговорим?

Про бухло

Как говорится в Мордокниге, now when I have your attention ... Да нет, на самом деле, это действительно про бухло, вот только, скажем так, косвенно, что ли. Суть в следующем: клиент - таки действительно глобальная компания, производящая ту самую косорыловку разных сортов и вкусов. А потребен там человек на должность HR Business Partner. Ну то есть этакий генералист-универсал, подробности на нашей странице в той же Мордокниге здесь. Что, не были еще? Ай-яй-яй! Срочно идем и ставим лайки в немереном количестве. Ну и, это, наливай!
 

Про книжки

The Secret Speech by Tom Rob Smith
My rating: 3 of 5 stars

Good story, brightly coloured characters, and the great idea of the book - how evil done and revenge mastered destroy lives. And generally the author demonstrates profound knowledge of Russian history of the XXth century. Of course, there are some inaccuracies, like most of the things related to 'vory', e.g. 'derzhat mast' is not a noun, 'chiffir' is not a drug requiring massive recovery, the Emergency Hospital No. 31 was built in Moscow in mid-90s etc. And I also can hardly imagine Soviet elite using ice cubes for their drinks or a private bakery serving Kosher bread in 1950s. But if, for instance, a Russian writer would write a book about a vengeful prisoner somewhere in Sussex in 1956, I assume the number of innacuracies would be much higher. And also, sometimes all the spirit of total evil and paranoia in Russia seems a little bit exaggerated - but isn't fiction about exaggerations in order to provide a good story? Anyway, it's a good read and I do recommend it.

View all my reviews

На святого Валентина ...