Самой, наверное, неудивительной новостью на этой неделе был технический дефолт Межпромбанка, возглавляемого небезызвестным зело православным банкиром Пугачевым. Почему неудивительной? Да потому что организация сия в общем-то, к банковской деятельности имела и имеет минимальное отношение. МПБ всегда был организацией, для которой нормальные пути банковского бизнеса были вообще неинтересны и несвойственны, мягко говоря. Банк всегда старался с кем-то "дружить" для своей выгоды. Когда-то это начиналось с Пал Палыча Бородина, потом продолжалось попытками "дружбы" с другими влиятельными фигурами. Даже в приснопамятные посткризисные времена конца 90-х, когда имеющиеся у банка ресурсы вполне позволили бы урвать изрядную долю рынка, позиция была прежней: зачем нам какие-то клиенты стороны, мы лучше за счет своих связей и, мягко так скажем, специфических схем, будем пытаться захомутать всякие ГУПы, шмупы и прочее, то есть околобюджетные организации. Даже попытка выхода на розничный рынок знаменовалась тем, что усилия были прежде всего направлены на какие-то переговоры с "Почтой России", безумные проекты по выпуску предоплаченных карт по оплате гаишных штрафов и прочее.И внутри банк всегда был очень политизирован, оно понятно, когда нет разумной коммерческой цели в деятельности банка, внутри тоже критерии успешности далеки от принятых в нормальных компаниях. Именно поэтому для меня кандидаты из этого банка всегда были несколько, скажем так, second tier. Ибо наличие политических навыков и знание серых "схем" не есть эквивалент банковского профессионализма. Так что то, что произошло - всего лишь очередное свидетельство того, что, с одной стороны, сколь веревочке не виться, а с другой стороны, еще одно доказательство того, что в период бума инвесторы не слишком разборчивы, и готовы вкладываться даже в нарисованные показатели организаций вроде МПБ. Не то чтобы я испытываю какую-то, как говорится, Schаdenfreude, но тем не менее, есть хоть какие-то подтверждения тому, что нормальная логика развития событий иногда имеет место быть.
P.S. И, кстати, вот кто мне может объяснить этот теологический феномен: как только речь идет о чем-то оголтело декларируемо православном, так сразу вылезают какие-то левые аферы, будь то банкир Пугачев или режиссер Михалков? Может, в "консерватории" гундяевской что-то не так?
Комментариев нет:
Отправить комментарий