Может быть, я конечно, ошибаюсь, ну, и, само собой, из каждого правила есть исключения, но тем не менее, я предпочитаю не иметь дела с теми кандидатами, у которых в анамнезе наличествует государева служба. Попытаюсь объяснить почему.
Ну, начать с того, что если человек сознательно, скажем так, из идейных соображений идет на госслужбу, здесь все понятно, такие случаи редки, это просто свидетельство либо психической неадекватности, либо идиотизма в тяжелой форме. С этими как раз все ясно.
Но если человек, будучи даже изначально толковым, разумным и проч., проводит долгое время в стенах государственных учреждений, он претерпевает такую личностную и профессиональную деформацию, что просто ужас охватывает. Характерными чертами таких людей являются абсолютная безынициативность, желание подстраховаться, вечные оглядки с готовностью в любой момент нервно ответить: "А че сразу Косой? Че я сделал-то?". Ну и, само собой разумеется, хроническая вороватость, желание сразу выстроить какие-нибудь схемки, чтобы притырить что-нибудь сверх, даже при условии хорошего оклада жалованья и неплохого бонуса в виде 25 баранов, холодильника Rosenlew и бесплатных путевок. Причем если эта деформация произошла, это навсегда, никаким дустом не вытравишь, всегда вот эта ущербность вылезет. Как мне недавно сказал один клиент, инвестиционный банк, по поводу одного из кандидатов из такой когорты людей внешторгбанковской школы поздних 80-х: No, no, no, he looks and behaves like a bloody civil servant. Эти люди вечно суетливы, угодливы как-то омерзительно, именно от них я очень часто слышу фразу: "Антон, ну если вы мне посодействуете с работой, вы ж понимаете, я в долгу не останусь". Привычка-с к тому, что только подмазав нужного человечка, можно достичь какого-то результата. И мои достаточно твердые заявления о том, что я не по этой части, вызывают лишь очередную порцию мерзкого такого хихиканья, подмигиванья в стиле "да ладно, я все понимаю, договоримся". От таких людей никогда не добьешься конкретного ответа на вопрос о сути их работы, это и понятно - столько лет, во-первых, создавать лишь видимость кипучей деятельности, а во-вторых, не дай Бог чего лишнего сболтнешь, слово - не воробей. Короче, Акакий Акакиевич жыфф!
Это, естественно, не относится к тем людям, которые сразу после института на год-два идут в государственные структуры (тьфу, вот еще словечко, от которого тошнит. В любом философском словаре ясно написано, что структура - это способ организации системы, и следовательно, сама по себе структура не может являться системой или объектом! Нет, у нас везде структуры! Может, поэтому все так и работает?). Так вот, такая практика может действительно много дать, ибо, например, для юристов и налоговых консультантов врага важно знать изнутри. Но, юношам, обдумывающим житье, все-таки хочется сказать: ребята, если вы чувствуете в себе ну хоть какой-то потенциал, не связывайтесь вы с этими "структурами", вы ж себя погубите профессионально, я уж не говорю о трансформации личности, по сравнению с которой история Грегора Замзы покажется детским лепетом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий